Mostrando entradas con la etiqueta Noticias y Actualidad/EEUU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Noticias y Actualidad/EEUU. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de abril de 2017

FMI: Buena estabilidad Financiera Global, pero con alto y riesgoso apalancamiento

El Fondo Monetario Internacional (FMI) señaló hoy que la estabilidad financiera global ha seguido mejorando desde octubre del año pasado, pero advirtió que existen riesgos para los sectores corporativos de Estados Unidos altamente apalancados.
Si las reformas fiscales y la desregulación anticipadas en Estados Unidos no logran generar un mayor crecimiento que el esperado, las primas de riesgo y la volatilidad pueden aumentar considerablemente, lo que socavaría la estabilidad financiera, alertó el FMI en su reciente Informe de Estabilidad Financiera Global.
El informe señala que el apalancamiento corporativo general en Estados Unidos es elevado, lo que deja vulnerables a algunos segmentos a costos financieros más altos.
El FMI indicó que los sectores con restricciones de efectivo, como los de energía, bienes raíces y servicios públicos, tendrían que verse obligados a expandir la inversión sin recurrir a mayor financiamiento de deuda, a pesar de los esperados recortes en impuestos.
El organismo también advirtió que el elevado apalancamiento combinado con severas condiciones de préstamo pueden afectar la estabilidad financiera en Estados Unidos.
Las políticas proteccionistas pueden provocar salidas de capital de economías de mercados emergentes y dañar las perspectivas de crecimiento, indicó el FMI.
El fondo pidió a los estadistas ajustar la mezcla política para abrir un camino más sólido para el crecimiento de largo plazo e incluyente.
yAHOO.ES

jueves, 16 de marzo de 2017

La Fed aprueba la primera subida de tipos de la era Trump y ahonda la divergencia con Europa

Janet Yellen/Presidenta Reserva Federal
La Reserva Federal cumplió con las expectativas generadas y anunció una subida de tipos de interés de un cuarto de punto, que deja el precio del dinero en Estados Unidos en una horquilla del 0,75% al 1% y manda un importante mensaje: el ímpetu que ha ganado la primera economía del mundo tiene credibilidad. Se trata del primer incremento de tasas de la era Trump y ahonda la divergencia con la política monetaria del Banco Central Europeo, un desfase que inquieta a algunos organismos como la OCDE por las turbulencias financieras que puede generar.

La de este miércoles resultó la tercera subida de tipos en 15 meses, lo que significa que acelera el camino a la normalización monetaria, es decir, a ese punto en el que el precio del dinero se aleja del cero, donde ha pasado seis años. El gran punto de inflexión se produjo en diciembre de 2016, cuando la Fed se atrevió con el primer incremento en 10 años después de la gran debacle financiera. No volvió a hacerlo hasta el pasado diciembre debido a la incertidumbre global, pero este año se esperan dos subidas más. 14 de los 17 miembros del comité de la Fed creen que el precio del dinero acabará el año en el 1,5% y que en 2018 superará el 2%.


La presidenta de la Fed, Janet Yellen, señaló en la rueda de prensa que la decisión no tenía que ver con los estímulos económicos que se esperan de la política económica de Trump, como tampoco las previsiones de crecimiento incorporan más escenario que el actual. "El mensaje es que la economía va bien", dijo.
No ha habido sorpresas ni sacudidas en los mercados este miércoles, como si la vida de los bancos centrales volviera a ser aburrida y las crisis financieras fuera, de veras ya solo un mal recuerdo. La decisión llevaba semanas descontada por los analistas: acompañan las cifras de la llamada economía real –el último dato de creación de empleo, del mes de febrero, ha sido muy sólido- y han menguado las incertidumbres financieras. Lo que siguen vivas son otras inquietudes: cómo la fortaleza del dólar puede frenar el ímpetu de la economía americana y hasta qué punto la actual divergencia en las políticas monetarias de los grandes bancos centrales supone un riesgo global.
Mientras Europa mantiene la máquina del dinero a mil revoluciones, la Fed lleva 14 meses de progresivo repliegue. La semana pasada el Banco Central Europeo (BCE) decidió mantener las tasas en un mínimo histórico del 0%, donde llevan instalados desde un año y acompañados de un plan masivo de compra de deuda para estimular el crédito, la inversión y el consumo. El organismo de Fráncfort dio, eso sí, señales de que las cosas funcionaban y no habría más munición.
Pero el actual desfase a un lado y otro del Atlántico (que en la primera parte de la crisis se produjo al revés, el arsenal de estímulos monetarios estadounidenses chocaba con la timorata política europea) preocupa a organismo como la OCDE, la organización de países más industrializados del mundo, que hace unos días alertó de “vulnerabilidades financieras y una posible volatilidad del mercado financiero causada por divergencias en las tasas de interés”.
La fortaleza del dólar como lastre
El pero de la subida de tipos para Estados Unidos es que se produce con un dólar ya muy robusto con relación a la mayor parte de divisas, lo que encarece las exportaciones. Aunque los tipos estaban bajos, la fortaleza del billete verde actuaba como contrapeso y frenaba la inflación (la Fed espera tasas del 1,9% y del 2% para este año y el siguiente, respectivamente). Ahora el precio del dinero sube y puede cargar más fuerza en el dólar.
Es, en cualquier caso, la señal más inequívoca de que la primera economía estadounidense se cree al fin su propio dinamismo, pese a que el crecimiento sigue siendo lento –un tímido 1,6% en 2016-, está ganando algo de fuerza. Falta ver el efecto final que tenga la política económica de Trump, cuyas grandes promesas giran en torno a un recorte de impuestos junto a un impulso al gasto en infraestructuras y rebaja de la regulación. Como candidato, el presidente prometió alcanzar un ritmo de crecimiento del 4% a lo largo de su mandato, lo que casi duplica la previsión de la Fed para este año y para el próximo (2,1%). Yellen animó a la nueva Administración a "llevar a cabo políticas que mejoren la productividad", una de las flaquezas de la economía americana.

Amanda Mars.El Pais.

miércoles, 1 de febrero de 2017

OMC: Ni mucha libertad ni excesivo proteccionismo.

El director general de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Roberto Azevedo, afirmó este martes que el proteccionismo tendrá consecuencias negativas para todo el mundo, y advirtió que "los más pobres son los que más tienen que perder".
En varias alusiones a las medidas del nuevo presidente estadounidense,Donald Trump, Azevedo insistió en que con el cierre de las fronteras a los intercambios comerciales "todo el mundo perderá".
Reconoció que la liberalización comercial internacional también acarrea "un impacto" no siempre positivo, y en particular "en las economías avanzadas", por ejemplo por la vía de una mayor presión en el mercado de trabajo, durante un coloquio organizado por el Tesoro francés en París sobre la apertura comercial, el crecimiento y las desigualdades.
En cualquier caso, hizo hincapié en que frente a las acusaciones de que laglobalización es la responsable de la destrucción de empleo,aseguró que el 80 % de los puestos de trabajo que desaparecen es por los cambios tecnológicos.
"Si se acusa y se atribuye toda la responsabilidad al comercio, no se aportarán las buenas soluciones", argumentó, antes de añadir que "con proteccionismo no van a mejorar las cosas".
Azevedo alertó que el 50 % de los empleos en Estados Unidos "corren el riesgo de ser sustituidos por robots", por lo que pidió que se eviten las explicaciones "simplistas" y consideró que ante ese panorama uno de los desafíos es la formación y la readaptación de las competencias laborales.
En cuanto al aumento de las desigualdades que también se vinculan con la apertura de fronteras, argumentó que "hay muchas asimetrías que se deben a políticas nacionales", y a los mecanismos de redistribución de riqueza o a su ausencia.
"No podemos ignorar esos desafíos" y "hay que aportar soluciones", pero eso "no se conseguirá cerrando las fronteras", sino que "hay que ver cómo repartir las ganancias, reducir las asimetrías inducidas".
Sobre esa cuestión, el economista jefe del Banco Mundial, Paul Romer, indicó que entre 1990 y 2010, el índice de desigualdad aumentó significativamente en Estados Unidos, mientras en Dinamarca se redujo, y eso con las mismas evoluciones tecnológicas. Lo que muestra que políticas diferentes tienen consecuencias diferentes.
EFE

jueves, 26 de enero de 2017

Goldman Sachs: Reforma fiscal de Trump sacudirá el mercado de Petrolero

Los analistas del Grupo Goldman Sachs afirmaron que la reforma fiscal propuesta por el Partido Republicano para proteger a los productores de crudo estadounidenses puede elevar el precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) por encima del Brent, informa la CNBC.

"Esperamos que el WTI suba tanto que su precio aumente en 10 dólares respecto al Brent (...) una subida relativa de 13 dólares y del 25%", explican desde Goldman Sachs. 


En estos momentos el precio del petróleo de Brent es de aproximadamente 55 dólares por barril mientras que el del WTI es de 53 dólares. De producirse el incremento previsto por el grupo de banca de inversión, el precio del petróleo estadounidense será un 25% más alto que de referencia mundial.

Según Goldman Sachs, estas cifras estimularán la producción de petróleo en EE.UU., lo que llevará al exceso de su oferta en 2018 y, en última instancia, provocará una caída de precios, reseñó RT. 

 Los especialistas de la firma creen que a medio plazo los precios de petróleo dependerán de "lo rápido que reacciona la producción estadounidense a los precios más altos frente a lo rápido que el resto del mundo reaccione para hacer hueco al aumento de producción estadounidense". En lo referente al precio de Brent, este caerá hasta los 50 dólares por barril en 2019 y hasta los 40 dólares en 2020, concluyen desde Goldman Sachs.

Reforma fiscal republicana
La propuesta de reforma fiscal propuesta por los miembros republicanos de la Cámara de Representantes consiste en la introducción del llamado impuesto de ajuste fronterizo, que gravará las importaciones y eximirá de pagar el impuesto de sociedades a las firmas exportadoras estadounidenses.

Durante su campaña electoral el ahora presidente Donald Trump propuso una reducción del impuesto de sociedades hasta el 15%. También amenazó a las empresas automotrices alemanes con un impuesto del 35%. Su programa fiscal, no obstante, todavía no se ha hecho público.

Bloomberg

miércoles, 25 de enero de 2017

El Dow Jones trepa sobre los 20.000 puntos. Veamos las razones.

El índice bursátil Dow Jones, que reúne las 30 mayores empresas industriales del país, marcó una nueva barrera histórica al sobrepasar los 20,000 puntos en la mañana de este miércoles, justo casi una semana después de que Donald Trump asumiera el cargo como nuevo presidente de Estados Unidos.
En las últimas semanas se había acercado en numerosas ocasiones a esta barrera, pero no fue hasta este miércoles que, entre aplausos, se situó por encima de esta cifra.
La marca fue alcanzada justo en la apertura de la jornada, en una sesión de avances bursátiles que, si se mantiene con esa tendencia, puede terminar con nuevos récords en sus principales indicadores.
Cinco minutos de la apertura de la sesión, el Dow Jones avanzaba un 0.52 % o 103.19 puntos, hasta los 20,015.90 enteros, mientras que el selectivo S&P 500 subía un 0.41 % o 9.42 puntos, hasta las 2.289,49 unidades.
Por su parte, el índice compuesto del mercado Nasdaq avanzaba un 0.,63 % o 35.56 puntos, hasta los 5,636.52 enteros.
Tanto el S&P 500 como el índice del Nasdaq cerraron el martes con nuevas marcas históricas, que renovarán este miércoles si se mantiene la tendencia, junto la que se apuntará el Dow Jones.
"Efecto TRUMP" (?)
en momentos en que Wall Street sigue viendo con optimismo los planes del presidente electo, Donald Trump, de suavizar las regulaciones bancarias y elevar el gasto de infraestructura.
Para analistas, eso podría impulsar el crecimiento de la mayor economía del mundo. Pese a que un día antes de las elecciones centraban su atención en los potenciales roces diplomáticos, problemas en el comercio mundial e incertidumbre que traerían una presidencia del republicano.
El 9 de noviembre, ni bien sonó el tradicional campanazo que da inicio a la jornada del mercado, los principales índices accionarios de la Bolsa de Nueva York comenzaron a subir a pesar de que consultoras como Oxford Economics estimaron (poco antes de las elecciones) que una presidencia de Trump le costaría 1 billón de dólares (1 trillón estadounidense) a la economía de EEUU para el 2021. El Dow Jones ha trepado cerca de un 10% desde entonces y cerró la jornada de ayer en 19,974.62 puntos.
Te resumimos los tres factores que más han incidido en el alza del Dow Jones (según analistas):

¿Menos regulaciones, más ganancias para los bancos?

Aunque no ha dado mayores detalles y falta por ver cómo el empresario pone en práctica sus propuestas electorales, como una relajación de las regulaciones financieras, el mercado las ha interpretado como positivas porque podrían permitir que las instituciones financieras obtengan mayores ganancias.
La primera ley que estaría en su mira es la conocida como Dodd-Frank, creada en 2010 después de la debacle financiera que llevó a la economía de Estados Unidos a su peor punto desde la Gran Depresión. "Dodd-Frank ha hecho imposible que los bancos puedan operar (...) Hace muy difícil que los bancos puedan prestar dinero a la gente para crear empleos (...) eso debe parar", dijo en una entrevista con Reuters en mayo.
El objetivo de esta norma es que los bancos no dependan tanto de la deuda para sostenerse, tras la caída de pesos pesados como Lehman Brothers. También creó la oficina de protección financiera para el consumidor ( Consumer Financial Protection Bureau), que vela porque no sean víctimas de productos financieros como las hipotecas de alto riesgo y altos intereses que cientos de personas dejaron de pagar.
Para los jugadores del mercado, el plan de modificar esta ley "beneficiaría a los consumidores y a la economía", como consideró una portavoz del grupo de la industria financiera Financial Services Roundtable consultada por Reuters. Pero para quienes velan por los derechos de los consumidores, estosería como una cachetada para los que sufrieron en carne propia la crisis del 2008.

Reuters

Bloomberg

Univision

Noticias Relacionadas

lunes, 23 de enero de 2017

Trump rompe el acuerdo comercial con el Pacífico y anuncia bajadas de impuestos "masivas" a sus empresas.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, comienza a desmantelar el legado del demócrata Barack Obama. Tres días después de llegar a la Casa Blanca, Trump ha firmado este lunes una orden ejecutiva para sacar a Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés), una de sus promesas electorales.
"Todo el mundo sabe lo que significa. Hemos hablado de esto durante mucho tiempo", ha dicho Trump tras firmar la orden ejecutiva en el Despacho Oval. "Lo que acabamos de hacer es una gran cosa para los trabajadores estadounidenses", añadió el presidente.
El mandatario también quiere renegociar el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (NAFTA, por sus siglas en inglés) con México y Canadá, que entró en vigor durante el gobierno del ex presidente demócrata Bill Clinton.
El TPP, una de las señas de identidad de la administración Obama, es el tratado más grande de libre comercio entre varios países de la cuenca del Pacífico. Fue firmado en febrero de 2016 entre Estados Unidos y once países de la región, entre ellos, Japón, México, Chile, Australia, Canadá y Perú.
Juntos representan el 40 por ciento de la economía mundial, el 30 por ciento de las exportaciones globales y el 25 por ciento de las importaciones. Y abarca a 800 millones de consumidores, el doble que la Unión Europea.
Con la firma de este acuerdo, Obama no solo buscaba crear la mayor zona económica global, sino también aumentar la influencia de Estados Unidos en Asia y contrarrestar al mismo tiempo el peso de China.
Durante la campaña electoral, el TPP se convirtió en la bestia negra tanto de Trump como de su rival en las urnas, la demócrata Hillary Clinton. "El TPP ha sido un desastre para nuestro país", dijo Trump durante la campaña electoral al considerar que ha perjudicado a los trabajadores estadounidenses.
Para Estados Unidos, el TPP representaba el pacto más importante desde 1993, cuando Washington firmó junto a Canadá y México el Tratado Norteamericano de Libre Comercio (NATFA).

También quiere renegociar NAFTA

A Trump tampoco le gusta NAFTA, cuya aprobación supuso una victoria para Bill Clinton, después de una dura batalla en el Congreso. Este acuerdo trilateral, del que dependen el 80 por ciento de las exportaciones mexicanas, es el "peor acuerdo comercial de la historia", dijo el presidente durante la campaña electoral.
Trump anunció el domingo que comenzará pronto a renegociar con México y Canadá el Tratado Norteamericano de Libre Comercio. Trump tiene previsto reunirse el próximo 31 de enero con el presidente mexicano Enrique Peña Nieto y pronto lo hará con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau.
"¿Alguien ha oído hablar de NAFTA?", bromeó Trump el domingo en una ceremonia de juramento de cargos de funcionarios de la Casa Blanca. "Basé mi campaña en parte de en NAFTA. Pero vamos a empezar a renegociar sobre NAFTA, inmigración y seguridad en la frontera", anunció el mandatario.

Bajadas de impuestos "masivas"

Por otro lado, Trump ha prometido este lunes a los estadounidenses recortes "masivos" de impuestos para las empresas y la clase media, durante una reunión en la Casa Blanca con líderes empresariales, entre ellos ejecutivos de compañías como Lockheed Martin, Ford y Tesla.
"Vamos a recortar impuestos masivamente tanto para la clase media como para las compañías", ha anunciado Trump, quien ha precisado que los impuestos bajaránhasta un rango de entre el 15 y el 20 por ciento frente al 35 o 38 por ciento actual.
El republicano también ha prometido eliminar las regulaciones y promover un comercio "justo" con los demás países. "Creemos que podemos reducir las regulaciones en un 75%, tal vez más", ha adelantado el presidente, quien ha dicho que, por ejemplo, con las regulaciones en materia ambiental que hay actualmente "no puedes hacer nada".
Trump también ha firmado una orden para congelar las contrataciones del Gobierno federal, exceptuando las de Fuerzas Armadas.

Beatriz Juez
El Mundo de España 

miércoles, 4 de enero de 2017

Abogado Pro endurecimiento arancelario sera el nuevo representante comercial de EEUU

Un ex funcionario que se desempeñó en el equipo del ex mandatario Ronald Reagan (1981-1989) , será el representante comercial de Estados Unidos a partir de 20 de enero cuando el presidente electo Donald Trump  asuma el gobierno.
Robert Lighthizer, de 69 años de edad, será parte del equipo encargado de definir la relación comercial con China y México, países que Trump ha señalado como supuestos ganadores en la dinámica de intercambio económico que mantienen con Estados Unidos.
El nuevo representante comercial alterno de Reagan, Lighthizer se ha desempeñado también como socio en un despacho de abogados enfocado en litigios comerciales y asesoría política y legislativa en Estados Unidos.
Lighthizer, ha acusado a China de emplear prácticas comerciales injustas, se dice también que es un defensor de la imposición de tarifas para promover los intereses económicos de Estados Unidos en el mundo, según reseñó el portal financiero Bloomberg.
En tanto, el presidente electo dijo que Robert Lighthizer  “tiene gran experiencia sobre los acuerdos que protegen a algunos de los sectores más importantes de nuestra economía. Varias veces luchó desde el sector privado para proteger a los estadounidenses frente a acuerdos malos”, declaró Donald Trump en un comunicado. “Hará un trabajo formidable para dar vuelta la página de las políticas comerciales que privaron a tantos estadounidenses de la prosperidad”.

Noticias Relacionadas
No. 2 de Goldman Sachs es el Director del Consejo Económico de Trump

lunes, 12 de diciembre de 2016

No. 2 de Goldman Sachs es el Director del Consejo Económico de Trump.

Donald Trump está inclinando la mano fuerte hacia Wall Street. La nominación de Gary Cohn como director del Consejo Nacional Económico -confirmada oficialmente este lunes- es la cuarta posición de influencia donde coloca a personas con amplia experiencia y relaciones con el sector financiero .
Cohn es el presidente de operaciones de Goldman Sachs, básicamente el número dos en la firma. El consejo que dirigirá - si acepta el puesto- está encargado de la política económica y coordina una serie de agencias dentro del gobierno.
Durante la campaña Trump llamó a los financieros “manipuladores de candidatos” -en referencia a los vícnulos con Hillary Clinton que constantemente destacó- , aseguró que “no dejaría que se salieran con la suya” y dijo que “habían causado problemas tremendos para el país”.
Pero ahora, ya a pasos de la Casa Blanca, Trump ha colocado a gente salida de Wall Street en puestos de confianza. Es el caso de los nominados Steven Mnuchin para secretario del tesoro, quien trabajó 17 años con el banco de inversión Goldman Sachs. Steve Bannon uno de los asesores claves de Trump estuvo vinculado a fusiones bancarias con la firma; Anthony Scaramucci, quien está en el Comité Ejecutivo de la transición, inició su carrera con el banco.
UNIVISION

lunes, 7 de noviembre de 2016

Elecciones Presidenciales en EEUU y su impacto en el mercado. Kapital Consultores.

A continuación reproducimos un excelente articulo de Aryam Pereira para Kapital Konsultores, donde expone de manera sistemática, el impacto que las elecciones en EEUU tienen para la economía de ese país y los mercados en general.

Elecciones Presidenciales en EEUU y su impacto en el mercado

El repunte del candidato republicano Donald Trump en las últimas dos semanas, aunado a sus planteamientos poco ortodoxos, ha generado un incremento en los niveles de incertidumbre en los mercados financieros globales. Dicha incertidumbre se ha traducido en una caída de 3%, en los últimos 11 días, del principal índice accionario de EE.UU (S&P500). Esto ha generado una preocupación en los inversionistas, sobre una corrección de mayor magnitud, de salir electo dicho candidato. Creemos que la volatilidad en los mercados financieros puede mantenerse hasta el anuncio de los resultados de las elecciones en la noche del próximo 8 de noviembre.


A continuación se presenta la evolución de las encuestas presidenciales, la probabilidad de victoria de cada candidato y sus impacto sobre los mercados financieros.

Evolución de las Encuestas


En el siguiente gráfico se presenta la evolución de la intención de voto nacional, desarrollado por la firma Real Clear Politics.

elecciones-usa-003
En el mes de agosto se observó que el diferencial entre ambos candidatos se amplió considerablemente, a favor de Clinton. Hechos que respaldan esta tendencia son: el anuncio del FBI sobre el envío de emails desde un servidor privado, indicando que no habían indicios de delito y, por tanto, no aconsejaba acciones legales. Mientras que en contra de Trump se desató una polémica al ofender a los padres de un soldado estadounidense de origen musulmán muerto en Irak.


La recuperación de Clinton a mediados de septiembre y en octubre vino acompañada del desempeño que obtuvo en los debates presidenciales efectuados el 29 de septiembre, 9 y 19 de octubre. Adicionalmente en el mes de octubre ocurrieron eventos no favorables para Trump como la presentación por parte del Washington Post de un polémico video de 2005 en el que Trump hace comentarios inapropiados sobre las mujeres; y también ocurrió una oleada de denuncias contra Trump de abuso de mujeres.


Sin embargo, el deterioro en el porcentaje de voto en las encuestas de Clinton, en la última semana, coincide con el hecho de que el FBI reabrió una investigación a Clinton tras el hallazgo de nuevos correos.

Mapa Electoral en EEUU


El sistema electoral de Estados Unidos establece que el nuevo presidente deberá lograr por lo menos 270 de los 538 votos del Colegio Electoral (100 senadores + 435 congresistas + 3 delegados de Washington D. C). El partido que gana la elección en cada estado se lleva la totalidad de los electores de ese estado. A excepción de los estados de Nebraska y Maine.

Según el mapa electoral actual de los EEUU, Clinton aventaja con 224 votos sobre los 164 de Trump.
No obstante, hay que considerar que existen 13 estados que no tienen una tendencia tan amplia sobre algún partido; y que podrían dar una sorpresa el día de las elecciones. Trump aventaja modestamente en 7 de los 13 estados indecisos. En la siguiente tabla presentamos la intención de voto de estos estados y la estrecha brecha que existe actualmente entre los candidatos.
elecciones-usa-004
Dejando de un lado los niveles de intención de voto nacional, y concentrándonos en las probabilidades de ganar en base al padrón electoral de EE.UU, un estudio realizado por Nate Silver de la firma FiveThirtyEight, refleja que a la fecha, Clinton posee una probabilidad de ganar las elecciones de 67,8% vs. 32,2% de Trump. Cabe destacar que a pesar de que se trata de una brecha mucho mayor a la considerada en la intención de voto nacional, se ha venido reduciendo desde el tercer debate presidencial el 19 de octubre, cuando Clinton alcanzó 87,3% vs. 12,6% de Trump.
Resultados de las Elecciones, Cambios en Políticas e Impacto en Sectores Económicos


En la siguiente tabla se plantean cinco diferentes escenarios electorales, desarrollados por Morgan Stanley, donde se reflejan los posibles cambios en políticas y su impacto en sectores económicos.


El escenario con mayor probabilidad (49%) considera a Clinton como presidenta, un senado demócrata y cámara de representantes republicana. En dicho escenario, los posibles cambios de política serian: un mayor estímulo fiscal, reforma tributaria gradual y nombramientos progresistas en puestos regulatorios. Por una parte se espera que los sectores farmacéutico y salud se vean afectados negativamente debido a la mayor regulación en el precio de fármacos, mientras que el sector financiero se vería favorecido a causa de una flexibilización sobre la regulación sobre bancos pequeños.

escenarios-elecciones-001

En resumen consideramos que la volatilidad en los mercados financieros se mantendrá hasta el anuncio de los resultados de las elecciones, razón por la cual recomendamos disminuir el riesgo de los portafolios de inversiones, evitando activos de alta volatilidad (high beta).
Aryam Pereira / Kapital Consultores.
Articulo Original

jueves, 30 de junio de 2016

Puerto Rico impone moratoria a deuda de casi 2.000 millones


El gobernador de Puerto Rico firmó el jueves una orden ejecutiva para implementar una moratoria de deuda de más de 1.000 millones de dólares en bonos de obligación general mientras el gobierno se prepara para el mayor incumplimiento en su historia.
La medida se da luego que el presidente estadounidense Barack Obama firmó de último minuto un paquete de rescate para restructurar parte de la deuda pública de la isla que asciende a 70.000 millones de dólares, y la protege temporalmente de demandas ante la cada vez más profunda crisis económica, que ha derivado en varios incumplimientos.
Puerto Rico enfrenta un pago de deuda de 2.000 millones de dólares antes del viernes, que incluye 1.000 millones de dólares en bonos de obligación general que están protegidos por la constitución de la isla. Previamente, el gobernador Alejandro García Padilla dijo que el gobierno no cuenta con los fondos suficientes para realizar ese pago.
García también firmó el jueves órdenes ejecutivas que expanden el estado de emergencia a otras cuatro agencias gubernamentales, incluyendo la mayor universidad pública de la isla y un sistema de retiro al que le hacen falta 40.000 millones de dólares.
"Estas medidas son razonables y necesarias para garantizar los servicios esenciales mientras se reestructura la deuda al amparo del andamiaje legal que ofrece PROMESA", dijo el gobernador al referirse al acrónimo de la propuesta aprobada por Obama.
Puerto Rico también enfrenta tres demandas por separado interpuestas por los acreedores que están en contra de una ley que le permite al gobernador declarar moratoria a los pagos de deuda. Los acreedores señalan que los bonos de obligación general están protegidos por la constitución de la isla y supuestamente deben recibir prioridad.
De la moratoria de deuda quedó exenta la gravemente endeudada compañía eléctrica de Puerto Rico, que anunció el jueves que alcanzó un acuerdo por separado con sus acreedores para evitar el incumplimiento de un pago de 415 millones de dólares.
La Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico señala que los acreedores acordaron adquirir 264 millones de dólares en bonos como parte del acuerdo. Esos acreedores tienen el 70% de la deuda de 9.000 millones de dólares de la agencia.
Las autoridades señalaron que parte de los fondos serán utilizados para proyectos de capital.
AP

viernes, 10 de junio de 2016

¿El mercado prefiere a los Demócratas o a los Republicanos?

Como siempre, dejaremos de lado ideologías y nos centraremos en los datos históricos, para obtener un estudio lo más objetivo posible.
La siguiente tabla recopila todos los presidentes que ha tenido EEUU desde el año 1900 hasta hoy. Se ha sombreado con color rojo si el partido en el poder ha sido republicano y con color azul si el partido en el poder ha sido demócrata.
presidentes
Teniendo en cuenta exclusivamente las cifras, no hay color. Los presidentes demócratas son mejores para Wall Street que los republicanos.  De promedio, bajo los mandatos republicanos el mercado ha rendido un 2,98% anualizado, mientras que bajo mandatos demócratas el rendimiento ha sido del 7,09% anualizado.
Aunque siempre que se acercan las elecciones presidenciales existe un gran debate en la gran manzana en particular y en EEUU en general sobre que presidente puede resultar más favorable para el mercado de valores, a la vista de los datos históricos este debate no existe; sobre una base histórica, los presidentes demócratas son mejores para el mercado de valores que los presidentes republicanos. El dicho de que los presidentes republicanos son mejores que los demócratas para los inversores sigue siendo uno de los errores más grandes que hay en el mundo de las inversiones.
Es cierto que todos los presidentes pasan por lo menos una parte inicial de su mandato asumiendo las consecuencias de las decisiones tomadas por las administraciones anteriores, pero este es un hecho común para todos los presidentes.
Obama
George W. Bush, por ejemplo, asumió el mandato con una burbuja tecnológica alimentada por un gobierno de Clinton reacio a empujar a la Fed (Alan Greenspan) a tomar decisiones que pudieran enfriar el auge económico observado durante la década de 1990.

Del mismo modo, la administración de Obama también tomó el poder en plena crisis del estallido de la burbuja inmobiliaria que se fomentó bajo el mandato de Bush. Célebres son ya en Wall Street las palabras de Barcack Obama pronunciadas el 3 de marzo de 2009 (6 días antes de que el mercado hiciese suelo) afirmando “buying stocks is a potientally good deal”.
Volviendo a los rendimientos históricos, es cierto que el rendimiento del mercado bajo el mandato Republicano está gravemente arrastrado por el descenso del 82,8% en las bolsas vivido durante la administración Herbert Hoover (crash del 29), sin embargo como muestra el estudio, los rendimientos de los presidentes demócratas son en lineas generales mejores que los republicanos.

losmercadosfinancieros.es

miércoles, 1 de junio de 2016

La Fed reporta un crecimiento "mayormente modesto" del PIB de EEUU

La mayoría de las regiones de Estados Unidos tuvieron un crecimiento apenas modesto en el período abril-mayo, con un opaco gasto de los consumidores, según el Libro Beige de la Reserva Federal (Fed) divulgado este miércoles.
No obstante, el informe advierte de que la perspectiva es "generalmente optimista" en muchas regiones y el mercado laboral está más fuerte, lo cual es un dato positivo para el aumento de los salarios.
El informe sobre la actividad económica en las 12 regiones de la Fed (banco central) le servirá para medir la salud de la economía estadounidense a la hora de decidir si opta por endurecer la política monetaria en la reunión que celebrará en dos semanas.
El Libro Beige, llamado así por el color de su cubierta, reseña muchos datos que muestran un repunte del crecimiento en abril-mayo a partir del débil primer trimestre.
Sin embargo, los datos varían de región en región: la actividad fue más fuerte en San Francisco pero se enlenteció en Chicago y Kansas City.
En la mayoría de las regiones los gastos de los consumidores crecieron modestamente pero parecen haber disminuido en Nueva York.
El sector de la construcción y el de bienes raíces tuvieron un muy buen desempeño pero el turismo tuvo un comportamiento disímil en varias regiones.
No obstante, el reporte da muestras de que el mercado de trabajo sigue fortaleciéndose.
"El empleo creció modestamente desde el último informe pero los mercados de trabajo fueron mayormente fuertes, los salarios crecieron modestamente y en la mayoría de los distritos la presión de los precios creció levemente", dice el Libro Beige.
El informe se divulgó antes de la reunión del Comité de Política Monetaria de la Fed (FOMC) que se realizará los días 14 y 15 y en la que se discutirá el primer aumento de los ultrabajos tipos de interés desde diciembre.
Tanto la presidenta de la Fed, Janet Yellen, como otros miembros del FOMC ya dejaron en claro que si el crecimiento aumenta firmemente, están dispuestos a subir la tasa básica, lo cual a su vez, aumentará las tasas comerciales.
No obstante, la mayoría de los analistas cree que para dar ese paso la Fed esperará a contar con señales más claras sobre el crecimiento y la inflación. Los mercados apuestan por que ese endurecimiento de la política monetaria no se resolverá en esta reunión, sino más probablemente en la que se realizará a fines de julio.
AFP